帝乙的档案

haowx

帝乙的档案       
1为什么要为帝乙建立档案？
帝乙何许人也？您知道“帝乙是汉族郝姓始祖”是怎么来的吗？上个世纪70年代，台湾出版彭桂芳先生著《五百年前是一家》一书中称：“郝氏的得姓，是在殷商的第27代天子帝乙之时，帝乙于公元前1191年即位之后，把他的儿子期封于今山西太原的郝乡，后来期的子孙，就以国为氏。我国的郝姓也自此出现。关于郝姓的来源，历来的姓氏之书都采认同样的看法，譬如，《通志氏族略》上指出：“商帝乙封子期于太原郡郝乡，因以为氏”；唐代的《名贤氏族言行类稿》也说：“殷帝乙时，王子期封太原郝乡，因氏””。彭先生提出“帝乙封子，乃有郝氏”的结论之后，大陆很多姓氏著作的作者采用了彭先生的说法。
彭先生说他是根据南宋郑樵和唐朝（应为南宋）章定关于郝氏姓源的论述而得出帝乙封子之说的。经核对可知，彭先生不是引用的原文，而是经过又删又改，把郑樵和章定的论述的前半段都给砍去了（注），而得出帝乙封子之说的。举例说明，南宋郑樵撰《通志》一书的原文是“郝氏，出于赫胥氏，太昊氏之佐也。殷帝乙时，有子期封太原郝乡，因氏焉。”对照可知，彭先生把“郝氏，出于赫胥氏，太昊氏之佐也。”前半段给砍了，为什么要砍这一段？简单说来，彭先生不砍这一段就无法发明帝乙封子之说。因为：一，赫胥氏（一说郝省氏）裔孙期是属于古代风姓的后裔，而商汤的裔孙帝乙则属于古代子姓的后裔，所以期和帝乙根本不是一家人，不仅五百年前不是一家人，而且可能五千年前也不是一家人。彭先生为了把帝乙和期变成一家人，拼凑成父子关系，就必须砍去前半段，使期和赫胥氏脱离血缘关系。但是彭先生的这一斧，不仅砍去了郝姓的历史事实，而且砍去了一位作者应有的实事求是的科学态度。二，彭先生不仅砍去了前半段，而且对后半段也作了文字加工处理，删去了一个“时”字，增加了一个“郡”字，其中删去“时”字是要害，因为西周共和元年（公元前841年）前，有王无年，更无公元的记载。所以共和元年以前只能用某王在位时间来表示时间，当然误差就大了，有几十年的误差。“殷帝乙时”或称“商帝乙之世”均表示帝乙在位时是汉族郝姓得姓时间，并无他义。而删去一个“时”字，就变成“帝乙封子”了，也就把汉族郝姓的老祖宗给换了。加“郡”字就不讨论了，讨论帝乙封子之说太费时间了。我想走捷径，只要“审查”一下帝乙到底有没有一个叫期的儿子？就会知道汉族郝姓与商王帝乙有无血缘关系了。这是本文讨论的主题。也就是为什么要为帝乙建立档案进行“政审”的目的。
2帝乙的简历
帝乙是商王朝的国王，由于中国历史记载不够准确、可靠，所以当今历史、姓氏著作有的说他是商王朝第27代天子，也有说是29代，还有说是30代王的。这里所谓代的定义也不是很准确，如父子是两代，而把弟弟接哥哥的班也称之两代，有点乱套了。根据《夏商周断代工程》的最新研究成果知道，他是第30代王，在位26年（公元前1101—1076年）。帝乙在位26年（一说37年）政绩不佳，接班人也选的不好，加速殷商王朝的衰亡。帝乙出生年月不详，去世年月也不详，但据《纲鉴合纂本甲子纪元》称帝乙崩于公元前1155年，这就是说帝乙死了54年后，又当了26年的国王，这个误差也太大了，应为笑话，仅供参考。这也说明中国历史年代的记载的可靠性太差了。
3帝乙的家庭成员
根据《夏商周断代工程》夏商周年表中称：帝乙的爷爷叫武乙。他的爸爸叫文丁。他的接班人是帝辛（纣）。只说了祖孙四代，而其家庭成员有谁呢？经查西汉司马迁撰《史记》一书称：”帝乙长子曰微子启，启母贱，不得嗣。少子辛，辛母正后，辛为嗣。帝乙崩，子辛立，是为帝辛，天下谓之纣。”司马迁只说帝乙的大儿子微子启和小儿子辛，而没有说大小之间还有几个儿子。据西晋皇甫谧（公元215—282年）撰《帝王世纪》一书称：“帝乙有二妃，正妃生三子，长子微子启，中曰微仲，行小曰受。庶妃生箕子，年次启，皆贤，初启母之生启及仲也。尚为妾，及立为后，乃生辛。帝乙以启贤且长，欲以启为太子。太史据法争之，帝乙乃立辛为太子，帝乙在位三十七年。”文中没有说帝乙有几个女儿，可能是重男轻女的缘故吧。
综上所述可知，帝乙有三个妻子，尚为后，启母为正妃，箕母为庶妃。帝乙有五个儿子，长子叫微子启，二子曰箕子，三子曰微仲，四子曰受，五子曰辛就是纣王。这是1700年前的历史记载，其中，文中有无错误、有无遗漏？我不敢断言。敬请专家指教，也向主张“帝乙封子”的作者们求教，请赐教，谢谢！
4审查的结论
查了帝乙祖孙四代，并根据对帝乙家庭成员的审查可知：帝乙没有一个叫期的儿子，没有一个叫子期的儿子，没有一个叫王子期的儿子，也没有一个叫王子斯的儿子，更没有一个叫王子周的儿子。所以审查的结论是：“帝乙封子”之说是不能成立的。也就是说帝乙不是汉族郝姓的始祖。汉族郝姓与帝乙没有血缘关系，汉族郝姓不是商汤的后代。也就是说汉族郝姓得姓3000年后，热心的作者彭桂芳先生为汉族郝姓找了一个高贵的新祖宗——帝乙是没有根据的。是杜撰之说。                              
汉族郝姓虽然出身不高贵，但是我们郝氏家族的成员不能数典忘祖。根据郝姓家谱和宋朝以前的姓氏著作可知：汉族郝姓出自风姓，远祖为郝省氏（一说赫胥氏），得姓始祖是期。
5希望
限于初学、外行，所述结论定有不当之处，敬请专家批评指正，特别希望得到彭桂芳先生和主张“帝乙封子”作者的批评指正，谢谢。也希望郝氏家族的成员参加这一讨论。看看宋朝以前姓氏著作中有关郝姓起源是怎么写的，看看您家的家谱中序言是怎么写的，看看当地古代地方志中有无郝姓的记载，不要图省事，一定要看原著。希望经过讨论，去伪存真，实事求是，从而得出正确的结论。这就是我要为商王帝乙建立档案的目的。对本文的批评意见，请发WX9988@HOTMAIL.COM  
                                                                                                  北京 郝火河 2009年12月4日初稿。
注，附原文：
1 南宋 郑樵（公元1104—1162年）撰《通志》称：“郝氏，出于赫胥氏，太昊氏之佐也。殷帝乙时，有子期封太原郝乡，因氏焉。”（见台湾商务印书馆出版《文渊阁四库全书》373册301页）
   2南宋 章定于公元1209年撰《名贤氏族言行类稿》称：“郝，《姓纂》，出于赫咠氏，太昊氏之佐也，殷帝乙时，王子期封太原郝乡，因氏焉。”(见台湾商务印书馆出版《文渊阁四库全书》933册738页) 因章定文中提到《姓纂》，所以把林宝撰《元和姓纂》附上。
3唐朝 林宝于公元812年撰《元和姓纂》称：“郝 出于郝省氏，太昊氏之佐也。帝乙时，子期封太原郝乡，因氏焉。”（见台湾商务印书馆出版《文渊阁四库全书》890册750页 ）

hhj

感谢楼主分享，学习了。

郝雄章

在网上查有三种说法。我也想知道到底是那种可取。

郝圣先

非常感谢火河老人家的分享，您辛苦了！

郝家盛

谢谢楼主分享