郝氏远祖与人类分子遗传学

山西桃阳郝

大约3-4万年前的一天，有一个男孩出生在中北亚一群原始人类部落中。这个男孩男性染色体（Y-DNA）上某个位点出现一个碱基变异，从而与他的父亲的Y-DNA有了差别。这个男孩的Y-DNA被现代分子遗传学定义为O型单倍体，而他的父亲和族人的Y-DNA被定为NO型。

这个男孩便是现在大多数东亚和东南亚人的共同祖先。

男孩的后裔和部落渐渐增加，在2-3万年前，他们陆续迁移到现在的印度，缅甸和东南亚一带。这些O型人群中，又先后出现新的基因突变，产生了O1，O2和O3单倍体型，使得这个庞大的家族分成许多有自己特点的小部落，沿各自选择的路线迁移生存。

在这些人群进入中国之前，中国已经有原始人群生存，他们的Y-DNA单倍体为D型。大约1万年前，O型子孙沿着不同路线进入中国：
O1：以O1为主体，O2为辅的人群，沿海岸线经越南，广东，福建，上至浙江，形成了后来的百越民族。一部分百越人继续往北与从北亚进入蒙古高原的N，C单倍体群体融合，形成后来的东夷集团。
O2：这些O2群体从云南往北，在长江上游或长江以南地区形成百濮民族，后来分化成苗，瑶，京等少数民族。
O3：O3群体从云南北上，沿横断山脉进入青藏高原和陕西，形成古羌族，后来分化成汉藏，藏缅群体。

一般认为，从陕西黄土高原东迁的群体是具有O3单倍体的炎黄集团，从陕中仰韶文化到中原的龙山文化，反应了华族文化发展以及与东夷文化的融合过程。现代汉人50%以上男性属于O3单倍体群。

与华族相争的东夷是一个混合型文化民族，它代表O1，O2，C，N等融合在一起的各种群体。红山文化便是比较典型的代表。

由于使用分子遗传学的技术手段，现在不仅仅可以提供现代人类是如何从非洲来到东亚的证据，也为人类解密远古历史传说提供了新的工具。

例如，史载大禹为黄帝后裔，按说大禹应该属于O3单倍体群。大禹去世后葬在会稽山，禹的五世孙少康即位，派庶子无余到会稽守禹冢，并建祠定居；现在禹陵附近的禹陵村住户多为姒姓，就是禹的后代，如今已传至 144世。据说复旦大学检测了一部分姒姓Y-DNA，发现属于O1单倍体。这个结果可以排除大禹出自O3黄帝集团的可能性。

无独有偶，最近关于安阳曹操墓的发掘，又兴起了Y-DNA鉴定热。史载曹操父亲原姓夏侯，过继给內侍曹登为子。但是，在学术界这一说法被认为是野史，不真实。曹姓衍生自黄帝O3集团，夏侯姓衍生自大禹姒姓后裔。据有些"知情人"评论，一部分"曹操后人"和夏侯姓氏的Y-DNA同样是O1单倍体型。

大禹的子孙建立了夏朝，有人称之为夏族，也是华夏民族说法的源由。夏朝的中原子民已经是一个混合体，由各自不同种系的群体组成的部落联盟。但是夏的统治者可能源于百越或东夷部落，而不是来自西羌的O3群体。

汉人郝氏得姓始祖有两种说法，一是殷商王室子期，一是伏羲时代的赫胥（郝骨）氏。前一种说法比较有可能用现代分子遗传学技术进行分析验证；后一种说法则无法证实。我个人认为，如果两种说法都属实的话，则有可能正好反映山西郝氏和陕西郝氏之间得姓始祖的不同。

如果说子期是郝姓得姓始祖，那么郝姓后人和殷王室的单倍体应该相同。到目前为止，已经有若干个商墓中的遗骨经过DNA分析，但是结果却没有公布。从骨骼形体学分析，商墓中有各种亚洲人和白人遗骸。殷商统治者王室Y-DNA单倍体型到目前仍未公布，也许是结果不好公布。从商文化的特点来看，与红山文化比较接近，很可能不是自接来自黄帝文化。因此，殷商王室Y-DNA的单倍体可能不同于O1或O3。

传说中除郝姓源自殷商王室，其他姓氏有40-50个，比较著名的有宋姓（春秋宋国国君后裔）和一部分王姓（为比干墓守灵子孙）。

由于改姓等原因，郝姓Y-DNA的单倍体型肯定也是一个混合体。如果郝姓中某种单倍体出现频率较高，那必然是反映郝姓得姓始祖的单倍体型。宋姓也是一样。如果郝姓高频单倍体=殷商帝王墓主人单倍体，那就会证明子期为郝姓得姓始祖传说的真实性或者可靠性。

我自己正在寻找机会和比较可靠的服务机构检测单倍体型。感觉自己的单倍体可能性 = 其他单倍体型>O1>O3>O2。在此希望论坛中还有别的宗亲和我有相同愿望：通过检测鉴定Y-DNA单倍体型来寻根问祖。

春风

学习了

山西桃阳郝

多谢回复！
如果仅仅是区别O1，O2和O3，检测14个以上Y-DNA的STR位点就行了。这样的话，可以知道自己祖先所属群体3-4千年以前的大致活动区域和特点。如果需要进一步知道自己和另一个相同单倍体而且同姓之间的亲疏血缘关系，可能需要详细测定和比较200个以上基因的碱基序列。测足够多的基因序列，甚至可以检测到亲兄弟之间以及叔侄之间的差别。这种分子遗传学实验方法，从技术上来讲，可以帮助原先只能在洪洞大槐树下祭祖的人寻找到祖先原来的宗族，而且可以确定自己与祖先迁出地的宗族后人之间的辈分关系。

关键是测试费用的问题，国内目前尚没有提供这类服务的机构。上海复旦可能只有14个位点测试和部分测序服务。

郝圣先

通过这种科学手段我还是有写疑点，年代也太多了，不是三辈两辈的事情（声明：我不懂科学，凭空而想哦）何况复旦提供只是个测试呢！

山西桃阳郝

Y-DNA 标志位点总共约6000万碱基，父传子每一代复制大概会出现1次错误，使某个位点DNA碱基序列发生变化。学术上称之为生物钟突变。

如果将父子的Y-DNA完全测序进行比较，只可能发现1-2个碱基的不同，说明人类遗传物质DNA复制的高度准确性。如果有两个儿子，这个变异的碱基会在不同位置发现，从而也可以区别兄弟之间的不同（两个以上位置碱基不同）。

如果比较爷爷和孙子的Y-DNA，可能会发现3个不同位点碱基有变。其中包括父子间变异的碱基。共一个祖父的孙辈之间任意两人做比较，会有6个左右的碱基位置不同。依次类推，不同祖父的会有7个左右不同。从黄帝纪元到现在4600年，如果20年一代，大概230代人，现在的人跟黄帝时期的嫡系祖先相比，Y-DNA上有230-340个左右的碱基位点变化，其实并不复杂。而这些变化真实地记录了一个人的血缘相承的过程，比文字记载要可靠得多。例如，曹操的墓找到了，如果能进行Y-DNA测序。他的任意一个当代后人Y-DNA跟他只有89-130个碱基位点不同，任意两个曹操后人的Y-DNA会有90-260个位点不同。理论上，如果能测到不同时期曹氏先人的Y-DNA序列，根据不同位点的变化，可以排出一个接近100%准确的DNA家谱。当然，目前技术水平虽然可以完成这些工作，但是成本很高，样品来源也很困难。