雷曼破产一年整 华尔街未换新颜

春风

２００８年９月９日这天，汤姆·奥奎斯特在曾让他享受惬意生活的雷曼兄弟公司接到了解雇通知书。     “我无法相信，我彻底震惊，”奥奎斯特这样对妻子说。
    ６天后，这家美国第四大投资银行在走过１５８年岁月后仓促破产，揭开美国乃至全球金融风暴的大幕。
    奥奎斯特这才明白，雷曼解雇了自己，而美国经济紧接着“解雇”了雷曼。
    时隔一年，纽约华尔街不复去年此时的惊恐。然而，经历这场风暴的华尔街究竟改变了什么，答案却不明确。
    华尔街得到了救助，但更需要、也更为人们所期待的，是改变。
    有救助
    去年９月１５日，雷曼申请破产保护。同样在次贷危机中苦苦挣扎的美国第三大投行美林公司以及美国国际集团也如临深渊，但最终分别因“他救”和“自救”而侥幸从奈何桥折回。
    华尔街人人自危，忽然之间，不要说拿到８位数薪金，就连保住饭碗都不再容易。
    一年后的今天，同样是华尔街，看到了不少回暖指数。但是回首过去这一年，华尔街除了四处飘散着美国纳税人的救市美钞外，几乎没有发生什么根本体制上的变革。
    如今，华尔街金融机构依旧在买卖交易各类金融衍生产品，尽管一些金融活动已经受监控，但没有具体标准可循，松与紧之间没有政策规定。
    一些清醒的金融分析师感到担忧。

   这是2009年9月9日在美国纽约证券交易所外拍摄的华尔街路牌。新华社记者谷欣容摄

    无变革
    分析师认为，事实上，华尔街风暴后，美国金融政策制定者和议员们在过去一年间花费大量精力在做的事情是，拯救金融业，而不是变革金融业。
    《纽约时报》１２日一篇“悼念”雷曼破产一周年的文章说，一些投资者和经济师认为，美国金融业复苏缘于政府痛下血本、付出极其昂贵代价。而如果整个金融业的体制危机得不到重视和消除，下一次更严重危机也许不需几十年后，而将近在咫尺。
    “下一次危机将置美国政府信用于险境，”文章说。
    国际货币基金组织前首席经济师西蒙·约翰逊认为，下一次危机的种子已经萌芽。他说，如果银行业依旧以纳税人作为风险投资的赌本保障，承受数百亿美元坏账的悲剧也就距离它们不远了。
    “他们还在玩火，他们还会惨败，他们会让国家被算总账，”约翰逊说。

    这是2009年9月1日，人们走在美国纽约华尔街上。新华社记者谷欣容摄

春风

鱼与渔

    授之以鱼不如授之以渔。

    回顾这一年，一些资深华尔街金融人士惊叹于没有发现明显改变。

    “总体感觉是，这里需要一大批规则，以避免去年今日的重演，”摩根斯坦利原首席投资战略分析师比龙·维内说，“但直至现在，我们没有发现行动存在。”

    耶鲁大学经济学教授罗伯特·谢勒甚至认为，华尔街已经错过变革的最佳时期。“人们在危机时刻会接受变化，但我们没有能够这样做，自满重新抬头，我们正在失去（变革的）动力。”

    更有金融业内者依旧在反对政府的救市计划。

    美国最大对冲基金之一Citadel投资集团创始人及总裁肯尼斯·格里芬认为，政策制定者及国会完全可以不必救助那些“失败银行”，应当任凭它们倒闭，不该用纳税人去充当这些金融集团的靠垫。

    “就资本市场的基本架构而言，我们所采取的一切措施只会（让资本市场）变得更坏，”曾向奥巴马竞选阵营捐款４６００万美元的格里芬说，“我们必须要改变或修正金融体系中原则缺陷。”

    美国总统奥巴马已定于９月１５日这天在纽约发表重要讲话，陈述政府一年来刺激经济一揽子计划所取得的成效。（凌朔）