误信殴打可治“佝偻病” 生母伙同邻居打死儿子

郝圣先

误信殴打可治“佝偻病”

生母伙同邻居打死儿子

被告庭上多次哭泣，称“爱子心切”

羊城晚报讯 记者董柳、实习生谭绍丁报道：因听信邻居传言称殴打可治“佝偻病”， 时年7 岁的小戴竟被生母及邻居活活打死。6 日上午，这起罕见的故意伤害案在广州中院开庭审理，小戴的亲生母亲在法庭上多次哭称， 自己因爱子心切，被邻居骗了。

小孩被殴次日中午不治

7 岁孩童小戴家住广州市天河区，父亲是海员，长期离家在外工作，自己由母亲陈某琼照顾。邻居王某莎住陈某琼楼上，两人常在一起做饭吃， 陈某琼帮王某莎做一些家务，王某莎则帮陈某琼教育儿子。

昨天， 法庭上的陈某琼称， 自己从2010 年7 月开始打儿子，原因是他不听话或被老师投诉， 因为儿子上学后很好动、闲不住， 有时在课堂上突然哈哈大笑，扰乱课堂纪律，班主任就投诉。

陈某琼回忆，2010 年12 月30 日下午，儿子被要求到楼下的士多店买可乐，但许久没见回来， 后来发现他在店里偷吃小熊饼干，顿时恼火，把他带至王某莎家中殴打。

据描述，陈、王两人一起打了小戴，打完后才一起吃的饭。晚上12 点多时，陈某琼带儿子回家，叫儿子冲凉，而自己返回王某莎家中， 因儿子在王某莎家里吐了，所以回去王家帮忙搞卫生，凌晨3 时许才回到自己家。回家后，哥哥已帮小戴冲完凉，并让他在沙发上睡了。

中午12 时许， 陈某琼回家叫儿子却没反应，发现情况不对后立即将他送往空军医院， 随后转至广州市第十二人民医院。在挂号期间，被告知儿子已死，陈随后投案自首。

至于打儿子的原因，陈某琼称，自己曾被王某莎告知小戴患上了“佝偻病”，要经常殴打才能治好。法庭上的陈某琼哭称，“自己被骗了”。

生母说邻居竟然骗了她

陈某琼回忆，2009 年王某莎搬到她家附近，两家联系增多。2010 年时，王某莎告诉她说，小戴说话不正，就介绍去医院检查，医生说要手术。王某莎表示小 戴患有佝偻病和脑部发育不良。为此，当年约10月底，经与老师商议，小戴没有再去学校。

“王某莎曾说自己母亲在省人民医院工作，楼上楼下也曾有人找她（王某莎）咨询。”陈某琼据此相信了王某莎的话，此后她收到了一张王某莎给的医生鉴定书，上面写着手术情况及医生建议，医生建议用药物和教育方式纠正孩子的不良行为。

“这份鉴定书现在在王某莎手上，我哥哥见过。我一直把她当朋友，和她无冤无仇，没想到她会害我。”说到儿子时，陈某琼数次落泪。

为给小戴治“病”，陈某琼称自己借了不少钱交给王某莎，但法庭上王某莎予以否认。

“我没有骗她， 这都是她自己造成的。”庭审中，王某莎当庭否认曾向陈某琼说过小戴患有佝偻病， “我也是听她说儿子患有佝偻病的”，“我把他（小戴）当做自己小孩一样，想他好，所以才打他”。

检方出示证据称，年仅7 岁的小戴尸体上的伤口多达60 多处， 体重仅24 公斤，经鉴定其“体型瘦弱，重度营养不良”。

昨天，小戴的几位亲属还到庭旁听。就附带民事赔偿部分，小戴的家属要求两名被告人承担包括丧葬费、精神损失费等在内的损失共100 余万元。

庭辩

是故意伤害、过失致人死亡，还是虐待？

法庭辩论阶段，公诉人认为，本案证据确实充分， 陈某琼受王某莎的欺骗，误信儿子患病而多次殴打小戴致其死亡，陈某琼在实施殴打行为时，虽然其犯罪动机是教育儿子，而且也受人欺骗，但作为具有完全刑事责任能力的正常人，应当认识到自己行为的后果及危害性，具有伤害的故意，构成了故意伤害罪；王某莎与陈某琼一起长期虐待被害人，特别是案发当天持不锈钢管殴打被害人的腿部直至死亡，其行为也构成了故意伤害罪。

然而，两名被告人的辩护律师并不认同“故意伤害罪”的说法。陈某琼的辩护律师认为，本案属于过失犯罪，作为母亲的被告人没有伤害儿子身体健康的主观故意，属于过失致人死亡，且第一被告人是初犯、偶犯，有自首情节，恳请法庭注意。
而王某莎的辩护律师则认为，根据刑法规定，虐待有种种表现，罚站、体罚、不给饭吃等， 从本案事实看符合虐待特征，伤害小孩的过程，当天晚上打他，在这之前，有几个人在场的情况下，这种伤害是轻微的伤害，不足以致死，鉴定结论也称，小戴身上新旧伤皆有，还营养不良，等等，都符合虐待罪的特征，因此，本案的定性应是虐待致死。

hjp

可悲，没有文化多可怕