如果没有美女

薇安

这是一个可怕的假设。
　　假若这个假设成立，社会进步的速度将会大幅度减缓，社会老龄化现象的责任都是女人造成的。
　　如果这样这样当然也就无所谓美与丑了，天下本就黑白颠倒美丑不分了，也就是说到时个还是有美女的，只不过是把无盐当西施，丑女只能是老母猪了。然而这倒好，只是苦了男人，生活在灰色的天空下刺目的环境中艰难地忍受着人生的煎熬，最后都一个个早早地带着痛苦带着遗憾走向另一个世界，去寻找他们心中的美好了。
　　男人一说美女，女人总会撇嘴，把不屑写上一脸，心中狠狠地冒出一个字：色。答案是正确的，但感情总是不对头。这同传统的色仍然等同了，实际是“色”本来应该没有其它的内容，色就是色，颜色而已，美女之色比不美之女鲜亮悦目而已，因而男人心中的美女有很多时候同性无关，女人很多时候把男人都想得太坏了，认为男人太过不堪，实属偏见和不了解。男人有时一辈子也读不懂女人，而女人要读懂男人又何尝是一件容易的事，有的老婆至死也不了解自己的男人，这样的事也不是多么稀罕。
　　大凡男人都好色，这是至理，女人有色就是让男人好的，如果男人没了这个爱好，世上暴殄天物的事唯此唯甚了，这如同一处绝佳的风景去藏在深山无人识，这是何等地残酷。“男人不坏，女人不爱”，此坏恐怕是将好色暴露于外，正好迎合了女人被人欣赏的心理吧，想想一个自认为很美的女人却男人欣赏她，对她将是多么大的打击。因此有通世务者说见了女人就说漂亮年轻就没错，一试，果然丝毫不爽，可见，事物总是如此的契合，有阴则有阳，有水则有水，有木则有金，想通了也就见怪不怪了。
　　君子好色是求赏心，非为别的，绝不是女人所想的见了女人不看别的，只看胸以下。实际上男人看女人什么都看，而有些地方又怎么看得见？也绝不是见了女人就意淫，这种人有之，但这种人恐怕又不是真正的男人，或者是男人中的俗物和蠢物，因为在他眼里女人只有性征，他只爱“生他养他的地方”，而美与不美对他全然一样。子曰食色性也，说是皆出于天性，实际并非男人独有，女人又何尝不是，只是女人不说；冯梦龙又说君子好色而不淫，一沾上后面则同贱联系的太紧。好多男人看女人只为了心情舒畅，还有的富人广蓄美女实际也只为了看，只是苦了那些美女，要是都为了后者可是要本事。
　　今人难得有古人之福份，毕竟是文明社会，加之再三强调女权，不可有如此荒唐之事。但生活中仍不能没有美女。只是这个生活是大家人共有，美是属于大家，不能让某一人独享，谁要享也不是不行，但可能双方都要上当了，有许多事只能看不能做，一旦做了往往只会后悔。工作中如果与美女同事，岂不妙哉，精神是否爽朗？精力是否充沛？举止是否绅士？一切都可改观。美女成了兴奋剂，美女成了监督员，这个世界本就因为有男女，因而才显得和谐。我没有这种眼福，生活在一个没有性别的世界里，没有花的艳丽没有春的明媚，一个人生活中没有了春天也是一件悲哀的事啊。天色总是灰暗，阳光也是有气无力。幸亏我还有春的声音，春的天籁天天在耳边奏响，让我感到春的存在，于是我用心描绘了春天的天空，布置了春天的景物，于是也就随时有了春的心情。这也就不错了，还要奢求，就太不知足，只是想来总有些不足，因为我如同一个瞎子，只能动用一个感官，要是都能调动起来将是何等的幸福。
　　鲜明的颜色不是没有，只是离我太远，教室里多了，可怎么一下子不是原来的颜色？一朵朵鲜艳的花都开在一张张稚嫩的脸上？看到这样的美女也能让心党赏呀也能让目悦呀，可要说出口只能是好看两个字，同昨日的黄怎么就不太一样？
　　这个问题好象我问了三年，也未见答案。

郝兆勇

子曰食色性也，皆出于天性