家谱研究价值观

hasgyps

记得过去我说过：
研究家族的历史事物，多用理性去探讨。
我个人认为：对待历史人物，要站在历史的层面和该人物处在的历史背景去思考；政治的事件，只能以政治的需要去评说。所处的位置不同，就会有不同的说法；立场不同，结论肯定有异。
吾从事科学研究四十余年，认为：能够在不同的时间、地点，可以重现的研究结论，或试验结论，才具有科学性；若不能重现，只能视为偶然。当然偶然也会是必然，有时偶然的发现，会给人类带来巨大的财富和影响。
历史不能重现，历史人物也不能回头重来；所以不可用简单地“是”或“非”；“正确”或“错误”来衡量。政治也是一样，伟人的“功”与“过”只能由后人评说。
所以，官方做的“历史”史料，史学家写的“史记”、无论“正史”、“野史”，与“家史”的记载，就成了两个不同层面的人文瑰宝，这就是研究郝文化及姓氏文化的历史价值观。
因此，研究家谱是一项非常有价值的活动。
我在此重复我的看法，是想让有些人把时间消耗在争论中，或指责别人如何如何，还不如静下心来认真研究各自的家谱，学习他支、他族、他宗、他姓的家谱并研究历史。从而认真续修本宗的家谱，让家规、祖训，凝聚着自身的智慧来启迪本宗族人。

自评：
当然，要鼓励有研究水准的谱牒爱好宗亲，如：圣先、庆光、书常、维新等等，帮助已经公布家谱的宗支修正谱中的错漏，是非常必要的。否则，网中就不会有人公开本支脉的宗谱了。

郝圣先

官方做的“历史”史料，史学家写的“史记”、无论“正史”、“野史”，与“家史”的记载，就成了两个不同层面的人文瑰宝，这就是研究郝文化及姓氏文化的历史价值观。
...
hasgyps 发表于 2013-3-30 14:17

    楼主所讲的非常有道理，做家谱，研究姓氏文化的渊源与发展，都要有据可依，有证可寻，否则信息就没有了可靠性，我们亦不可穿越时空去考证，故此所有的争议都是依据的，否则就没有了争议。
在我们没有说服性的依据前，我们不要去轻易的去相信某某专家的，或者是教授引自某某书上所言的，因为他们没有精力去一一研究、探讨百家姓，我们只能暂时依据我们手上先辈遗留下的家谱，从族谱上的记载去深挖和深挖，而后去考证，直到出现更有力的证据或参考文献后，方可改变我们先前的认识。寻根问祖是件很严肃的事情，万不可轻易下结论。

郝庆光

请楼主加我 qq号:908029663    如果你是郝氏家族成员请报真实姓名并加注籍贯........

郝大山

回复 1# hasgyps


    不知道楼主是哪位圣人？你既知家谱之事，怎么对郝氏家训一点都不知道？维新是你叫的？！别不要脸了，我们是最小一支中的最小，有几个辈份比我们大的？
  不要在这里腆着脸装大头，我警告你！

郝大山

老郝家的人都正大光明，只有鼠辈才会弄个见不到光的马甲。有事情当面鼓对面锣，也算你是老郝家的人，没这个勇气别在这丢人显眼。

郝大山

我说的很明白了，柳行村的家谱谁爱怎么弄怎么弄，别牵扯我们家的人，牵扯到我家的人我就要站出来，郝维新是我亲大爷，你少在这跟我装。给你脸得要脸，别没完没了，不知进退！

郝大山

希望站长能把这种无聊的帖子删除。
研究家谱是每个人的权力，但是请研究者尊重别人，自己干的事，别牵扯别人，谁也不想让别人把他的观点强加给自己头上。希望大家理解。

郝圣先

希望站长能把这种无聊的帖子删除。
研究家谱是每个人的权力，但是请研究者尊重别人，自己干的事，别牵扯别 ...
郝大山 发表于 2013-4-2 19:45

    大山宗亲，应你的强烈要求，已经删除；可以百家齐鸣，但请您注意您的言行，自家人不可过激！

hhj

我们是个和谐的大家庭，依靠每个人来共同维护。

郝治年

楼主之言，切实在理，大才槃槃！
楼主辛苦了。