中印边界的历史，现状和未来简述：和战各半难预测

郝泽

1．目前网上所说的“藏南”就是印度人叫阿鲁纳恰尔邦那片土地，在我国官方的语言中把网上所谓的“藏南”为“中印争议地区”（图1）。这是由一部分历史上明确属于我们的领土和一部分历史上无主的土地组成的。那部分历史上无主的土地谁抢到谁就拥有，国民党没有去抢，被英国人抢走，
然后印度人从英国人手中继承，导致我们现在无法在法律上去抢 。2. 其实真正的藏南应该是指“中印争议地区”这片土地和其北面完全由我掌控的大片的土地，
包括现有的墨脱，林芝等地区（图
2）3. “中印争议地区”包括那些小区？见图3. 我历史知识研究不够，无法判断哪些是无主土地，但可以肯定达旺及其南部的邦迪拉是我们的，另外东北部也应该是我们的。因为我国地质人员在那个地区的地质考察有论文发表过。也希望各位提出历史资料证据指出哪些地区过去是明确属于西藏的





中印边界的历史，现状和未来简述：和战各半难预测 [url=]<点击复制本贴地址，推荐给朋友>[/url]



中印边界的历史，现状和未来简述：和战各半难预测
本文内容主要根据是我在2005-2-12在人民网”温家宝总理访问南亚四国”一篇报道后面的跟贴内容补充修改而来的

一．引言
在谈中印边界之前，先把中国政府在中印边界问题上的原则立场简述一下：
1.    中印边界从未正式划界
2.    中国不承认麦克马洪线
3.    实际控制线
4.    考虑双方的历史证据、民族感情、实际困难、合理关切与敏感因素，以及边境地区的实际情况。边界应沿着双方同意的标识清晰和易于辨认的天然地理特征划定。

我方的这4个原则可以这么解读：
1. 从未正式划界就是说藏南国界有讨论的余地，既然不承认麦克马洪线又没有划线，所以现在印度根据麦克马洪线画出阿鲁纳恰尔邦，这块地盘要重新划线，划线的结果即使是小部分地区归中国也是是符合我国原则立场的。因为我们在麦线以南取得地盘就表示了符合我前面说的第1和第2条政府立场
2. 实际控制线：
我们现在在藏南地区实际控制了小部分地区，例如达旺的部分地区。所以还没有谈判我们已经拥有小部分藏南土地了。这个我下面在谈。
3. 其它地区可能就按双方4年前同意的天然地理特征原则划定
4. 在西线我们控制了阿克塞钦。我方基本不与印方谈西线，因为那里我们是占了便宜的，如何占便宜我下面谈。

二．藏印边界东段---藏南  
谈中印边界先要谈(西)藏印边界, 因为西藏与中国的从属关系一直是变动的,因此搞不清楚藏印边界来谈中印边界有点乱谈。但我们也不可能去谈300-500年前的藏印边界

1.西藏解放前的50年西藏的边界在哪里? 1949年我们和平解放西藏时的现状是: 1914年西藏政府的代表夏扎经达赖同意在西姆拉与英国商定印藏边界, 在那张“麦克马洪线”地图上签了字.也就是说西藏当局在1914年就承认了“麦克马洪线”以南不属于西藏. 1938年英印政府指示其驻亚东的商务委员与西藏的噶厦(即西藏政府)商谈，他说奉英国政府与驻锡金专员的指示，应按照条约所载的地图那样要西藏政府交出达旺。这是一个通知性质的谈话，意思是说英国要占领达旺了.由于是抗战时期, 国民党政府未有力量顾及此事, 英,印在以后将此事固定.即1938年英印已实际控制了麦克马洪线以南大部地区了. 换句话说， 70年前，藏南在前朝已经被人实际占领了，不是在本朝被人占领的。

2. 喜马拉亚山南麓有明确属于西藏的领土（达旺等），但很多是无主土地：那么在1914年画麦克马洪线以前的喜马拉亚山南麓是怎样的呢? 那里实际上是许多小部落, 有时独立, 有时归顺西藏, 从来没有划界.也可以说是一片无主土地. 当然, 印度从来没有控制过那里. 但在1914年西藏当局在西姆拉与英国签约后这片无主土地就被英国抢去了,其中被抢的土地包括了明确属于西藏的达旺地区。
也可以说被西藏当局放弃了.尽管后来的国民党和共产党的政府都声称不承认“麦克马洪线”,但也拿不出那片无主土地是属于中国的有力证据, 我的看法是我们不承认“麦克马洪线”的目的更多的是将来谈判边界线时可以用来讨价还价,力争取得最大土地.

3. 解放初中国对西藏边界在哪里不清楚：西藏和平解放后, 中国人民解放军进藏后控制的地区基本上就是现在控制的面积，国民党政府的行政管辖及其军队根本没有到过西藏，更谈不上控制与管辖边界. 直到1953年底，尼赫鲁向周总理提出藏南领土要求后，因为原来有关西藏边界的外交文件都被台湾带走了，同印度的边界究竟在哪里，我们不明确，为了与印度谈判做准备，中央派出中央人民政府办公厅主任张经武少将、西藏军区司令张国华等组成的代表团同”噶厦”(即西藏政府)商量这次中印谈判有关西藏边界问题时，噶厦才拿出来两份地图，一份就是在西姆拉私下签字的“印藏边界图”也就是“麦克马洪线图"。另外一张地图是在一张大白布上划的，这个图划的是被英国历年来侵占的西藏土地, 可是它的划法同中国旧时各省地方志划的界线图一样. 这张地图就是我们当时研究了解西藏地方与印度东部边界的依据. 至于台湾当局的外交部是否还保存有什么文件台湾当局一直秘而不宣. 关于这一段历史大家可以参看外交部代表杨公素的回忆录。杨公素参加中印边界谈判10年全过程。其回忆录具有权威性。（注：当时的西藏当局对麦线以南的领土並不太在意，他们更在意的是把比藏南富饶得多的四川西部，青海南部作为内藏划归西藏，现在的达赖仍然提出这种要求）

4．西藏如果独立，麦线就合法了：1938年后, 英印一直在策划西藏独立, 因为如果西藏一旦法理上独立, 麦克马洪线就是合法的了, 麦线就变成一个独立"国家"西藏与英国签的, 与中国就无关了. 到西藏解放时, 印度已在西藏取得许多特权(类似于鸦片战争后英国在我国五口通商的海关,通商等特权,甚至可在江孜和亚东有驻军),西藏独立已经是快要成功了. 所幸的是1950年中国共产党解放了西藏, 避免了西藏独立出去, 並在1962年的中印战争后将印度对西藏的特权和影响完全消除

5.中国共产党控制西藏后如何处理历史上就丢掉的(或者说没有拿到的)麦克马洪线以南土地: 当时外交部和陈毅部长都对中印边界有指示.大体意思是: 在边界未经两国政府商谈确定前，力求使边界现状能够稳定下来，既要坚决阻止印度新的侵占阴谋，也要严守中央业已批准的控制线，不越过印方控制线。对印度新的侵占，必须及时向印方提出交涉要求其撤出。对印方几年前侵占地方（指我进军西藏前后期间）我须采取不承认态度，至于是否提出交涉看情况而定。对“麦克马洪线”, 事实上我不越过，但应逐步将“麦线”以北重要地点控制起来，发现印度军队侵入麦线以北区，由外交部提出交涉. 我们现在的政府基本上是遵循这一原则的, 不承认麦克马洪线並不是目前一些网友提出来的, 是中国共产党提出来的. 但不承认並不代表我们不考虑这条麦线与对方谈判争取最大利益,毕竟印度已实际控制了那条线以南的那块无主土地20-30年了(指到1950年代，如果到现在已经70-80年了).

春风

期待第2次反击战，该收回咱的国土了。
   

郝兆勇

中国该强硬起来的时候了

郝昌琴

真的很关心国家大事啊！

郝昌琴

真的很关心国家大事啊！