“扶起老太被逼自杀”冲击了谁的神经？

郝圣先

核心提示：湖南男子王培军骑车与人刮擦，对方撞倒路边老太，王培军扶起老太遭反复索赔，却不曾想发生扶起老太被逼自杀。事后，死者妻子表示，两三个光头男带着刀要钱，扬言收不到20万就要他的命。而老太的儿子却称，骨折住院12天花掉2900多元，我没说要20万，他太脆弱了。

    7月25日，湖南湘潭鱼贩王培军扶起83岁老太太袁某。老太袁某称王培军撞到了自己，王培军支付了袁某医院检查费用。第二天袁某称胸口痛要求赔偿7000元；8月7日袁某儿子再要求赔偿20万，就在7日下午1点多，王培军无力应对巨额赔偿费，默默地喝下农药，结束了自己的生命。

    对于“扶起老太被逼死亡”事件，网友纷纷表示不能理解，并称现在见到街边倒下的老人已经潜意识产生“扶不起”的意识了。这样的现象确实让人感到心寒。即便还原真相，否定王培军为肇事者，可生命已逝，留下的更多仍是社会不断地反思。


从南京“彭宇案”，到天津“许云鹤案”，再到今天的“扶起老太被逼自杀”案，如今社会已经进入“扶不起老太”的时代。江苏南通的长途车司机殷红彬、乘务员郁维贞好心扶起倒在的老太，反被诬告撞人，幸好有摄像头作证才得以还清白。一名电动车主途经汉口合作路与鄱阳街交会路口时，扶起一名摔倒的八旬婆婆时，反被婆婆赖称是被电动车撞倒，幸亏民警多方调查才还车主清白。南京彭宇、天津许云鹤更是被认为好心扶人，反被诬撞人，付了真心，伤了善念，真是“一片真心付之东流”。视力和记忆都不太好的“老太们”，看不清好心人的善意，这让助人乐不起来。甚至，有人利用“被扶助”作为创收的渠道，更让社会“扶不得”。

“老太们”让社会“扶不得”，法更让社会“扶不起”。彭宇的好心付出了4万元的代价，许云鹤的好心付出了10万元的代价。江苏南通长途汽车案在老太一句道歉、其儿子一面锦旗下落幕，电动车主只在民警调查后得以清白。好心人被推向弱势，以能证明清白为最终结局，好心人做好事没好报伤了善念，岂是诬陷好人的“老太们”一句道歉了得？

“老太们”的种种作为严重地冲击了这个社会的道德神经，这也让整个社会出现逆反现象。比如，对于老人倒地的现象，围观者增多，而伸出救助之手的人在减少。重庆南坪曾发生过这样一件事，一位约80岁的老翁摔倒在地，手足抽搐，无人敢扶，不少人提醒：不要扶，扶了要遭殃。甚至连法官都感慨，“扶不起，那得冒倾家荡产的危险”。

老人们的缺德让整个社会的道德水平发生退化，而社会对老人的危困处境漠然置之，这更让整个社会的道德水准恶化。两者相激相荡，最后结果就是社会道德的荡然无存，这当然是为整个社会所难以容忍的。问题是，该如何拯救这些道德沉沦的老人，如何挽救日益颓败的社会道德沦丧危机？

难道真要如一些网友所说，对这些诬告者施以“敲诈勒索罪”以儆效尤？这些网友在文中义愤填膺，“不行！这件事绝不能就此算了！老人触犯了敲诈勒索罪，必须获得惩罚、以儆效尤！否则，这样的敲诈勒索必将方兴未艾、将会涌现更多胡搅蛮缠的老太，反正敲诈得手则有利可图、敲诈失手鸟事没有，忘恩负义之徒何乐而不为！”若果真如此，恐怕又是整个社会的另一层悲哀。

然而，细思之下，舍此又有它途吗？道德教化，严厉告诫，这对道德约束力早已衰退的人又有何用？既然道德已无法处理自身的危机，倒真不如干脆让法律来匡正为好。在法律的严惩下，这些缺德者或许还会知难而退，从而让社会的正义之光重新闪烁，让良好的道德秩序重回人间。

“扶起老太被逼自杀”案当事者王培军的凄惨结局，受害者的“嚣张气势”以及执法部门的“超然于事外”都让人感到了社会前景的堪忧。国家飞速前进的经济并没有带动国民素质的提高。他们正如一个巨人的双腿，试想，一个“瘸腿”的巨人，如何能够飞速的奔跑前进?