《富春山居图》辨真假

郝治年

《富春山居图》辨真假

名画《富春山居图》名震天下，但八十年前徐邦达一眼辨真伪更是堪称传奇。

《富春山居图》最初是六接的纸本。传至清代，其主人吴宏裕弥留之际欲将其用来殉葬。所幸已投入火中的《富春山居图》，被他的侄子抢出来，但依然被烧成了一大一小两段，小的部分叫《剩山图》，大的部分叫《富春图》，后人将两张合起来，发现仍然是完整的一山一水一丘一壑之景，几乎很难看到被毁损的痕迹。
《富春山居图》后一直被保存在故宫里。
上世纪三十年代，故宫文物南迁停放在上海期间，徐邦达在库房里看到了两幅《富春山居图》，其中一幅乾隆皇帝题了很多溢美之词，而另外一幅则御笔提说为假。然而，徐邦达却发现“真的”《富春山居图》上的题款根本不合元代的规范，而“假的”那幅画却有着明显的火烧和修补的痕迹。后经多重考证，徐邦达最终推翻了乾隆的判断，“假的”《富春山居图》确定是真的！
事实是，假的那幅《富春山居图》是明代书画家沈周的仿作。
1745年入宫即令乾隆皇帝爱不释手，兴奋地在6米长卷留白处又是赋诗题词，又是加盖玉玺。然而次年又有地方呈上一幅《富春山居图》，两幅画真假难辨，不分高下。也许因为皇帝说过的话、写过的字无以更改，皇帝的面子谁也不能戳破。最后乾隆本人判定后来的那幅《富春山居图》是假的。

试想：如果不是八十年前徐邦达的慧眼，今天的人们顶礼膜拜的《富春山居图》也许就是明代赝品。

郝天祖

真是慧眼识珠哇！